音楽@あめざーねっとIV

色々な音楽の話題。

 ■ 【天上の】Harbeth【歌声】

1:777
Mar. 15, 2009, 14:39:02


【天上の】Harbeth【歌声】
http://www.amezor.to/shiso/080824121300.html
http://www.amezor.to/gamb/090109220138.html

からここへ引っ越して来ました.

2:スペンドール
Apr. 12, 2009, 09:14:26


35 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 03/06/27 23:22 ID:???

ハーベスとは比べ物にならないね。音悪すぎ。低音でなさすぎ。日本の代理店
ぼりすぎ。最低。個人輸入するにしても音悪いからその価値がない。


54 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 03/06/29 13:15 ID:???

 >>35
確かにハーベスと比べ、いや他のすべてのどのSPと比べても、
スペンドールは高域は細〜く、中域は薄過ぎ、低域にいたっては
分解能無さ過ぎで、おまけにコモった感じ(鼻ずまりの様な)なんだけど
なぜか、それらが一緒になると
なんともいえない高貴なブレンド感を醸し出す。
職人が数字や物理特性だけに捉われず、「耳で追い込んだ音」を
これだけ実感させてくれるのは、他のそうは多くない。


73 名前: 飾りとして買うなら 投稿日: 03/07/03 22:54 ID:???

昔の製品は音良かったんだろうけど、今はお世辞にもそうは思わない。
むしろ同じ価格帯の製品に全く太刀打ちできていないのが事実では?
しかも、日本では代理店が海外価格の2倍とかの価格設定してるから
飾りとして買う以外に意味は殆どないでしょう。ブランドに騙されるな
よ。昔は確かに一流ブランドだったが。


76 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 03/07/03 23:17 ID:???

>>74/75
でも73の言ってることって結構事実だよね。値段と音が全然見合って
ないよ。Spendorが悪いんじゃなくて、代理店の値付けが悪いと思う。

Spendorは今では昔と違って、AV用スピーカー主体メーカーで、ピュア・
オーディオ専用の製品には殆ど力入ってないよね。別にそれは企業と
して悪くなくて廉価モデルのAVスピーカー主体で良いんだけど、その
ような廉価モデルを高く売ってる代理店に問題大有り。

3:スペンドール
Apr. 12, 2009, 09:18:07


80 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [0] 投稿日: 03/07/04 09:45 ID:???
冷静に考えると確かに今はAV用スピーカーメーカーだね。KEFもROGERSも
そうなってしまったね。BBCモニターを作っていたメーカーで今でもオーディオ
専業といえるのは多分HARBETHくらいかな?


82 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [0] 投稿日: 03/07/04 11:58 ID:???

日本にはなぜこれだけスペンドール隠れファンが多いか、知ってるか?
スペンドールってSPはこちらから歩み寄って「聴きにいく」って姿勢がないと
その良さがわかりにくいSPなんだよ。他のSPだと、こうはいけない。
ドシン!と構えて聴いて、低音の分解能がどうの、中音がリアルでないか、
とかの判断してる。
スペンドールは個性が強い。わからん奴は来るな。

4:スペンドール
Apr. 12, 2009, 09:21:03


86 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [0] 投稿日: 03/07/04 12:43 ID:???
Spendor/Rogers/KEFはみんなAV用スピーカーメーカーになり下がってしまった。
Harbethだけは今のところ純粋なオーディオ用として頑張っているので、最後の
生き残りとして応援した。Spendorはって?昔は良かったけど、今はHarbethの
足元にも及んでないよね。まあ、それでも好きな人はいるんだろうからそれは
それで良いでしょう。


89 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 03/07/15 22:11 ID:???

SpendorのCPは良いとはいわないけどそんなに悪くもないと思うけよ。
もっとCPの悪いスピーカーはいっぱいあるんじゃないの。
昔のものと比べて音の傾向が変化したのを質が落ちたと勘違いしてると思う。


91 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 03/07/16 22:06 ID:???

>>89 
古き良きSpendorを愛するファンに今の音は悲しく聞こえるのさ。


98 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 03/07/22 16:45 ID:???

音自体は好きな人は多いんだよ。でも、「刺激!」がない・・・



99 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 03/07/22 16:49 ID:???

地味ってことか?

101 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 03/07/22 17:04 ID:???

>>99
イメージがね。
でも、「所有感」という点では満足度が高いし、
事実、手放さないひと多いよね。
あと、「アンプを選ぶスピーカー」ゆえ、新規ユーザーが増えにくい。


5:スペンドール
Apr. 12, 2009, 09:21:55


102 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 03/07/22 17:08 ID:???

どんなアンプが合うの?



103 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 03/07/22 17:44 ID:???

>>102
俺的には、クオード。



104 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 03/07/23 01:16 ID:yfPyWfOh

しっとりしたミュージカルフィディリティやすがすがしいネイムもまちがいのないところ。
また、これらイギリス製はボーカルが中心に点定位し、一般に日本製は広がりやすい。
SPはBCUの感想。
やってみたい組み合わせはゴールドムンドゥ。こじんてきに。また、最初のうちは
ツィーターやベクストレンコーンがなじまず、はっきりいって相当ひどい音で鳴る。
よってそういう「困った意味での刺激」は多かった。エージングが進んだ後でも
スーパーツイーターは結構神経質なので、101さん言うようにアンプと音楽を
選ぶ。むかーし、ロジャースのスタジオワンと大いに迷ったが、ロジャースはもっと
鳴らしやすく、しなやかだった思いがある。結局、困難そうなBCUを選んだのは
音の渋さを予感したからだったような・・・正解だったと、おもう。



105 名前: 101 投稿日: 03/07/23 11:00 ID:???

>>104
そうですね。でも私的には、あまり音楽を選ぶSPには聴こえません。
アンプはメチャクチャ選びますけどね・・・
私もBCUは使ってます。過去スレにありましたが、
「鼻つまり」の様な低域が、独特のハーモニー感を生み出し、それが
大きなプラスへと変貌し、長年ファンを引き付けているようにみえます。
自分自身が、就職試験の面接官のように、相手(SP)にドシンと構えて
いると、このSPの魅力はなかなかわかりません。 こちらから聴きに行く
姿勢が必要です。そういう意味では、JBL、B&W なんかとは正反対ですね。

http://bubble.2ch.net/pav/kako/1055/10555/1055511858.html

6:スペンドール
Apr. 12, 2009, 09:30:27


菅野沖彦【「コンポーネントステレオの世界 1979」より】

「このBCUは、ちょっと他に類をみないほどの、気品とみずみずしさの魅力を備えていると思います。これほどみずみずしい音を聴かせてくれるスピーカーは、高価格帯のものにもほとんど見当たらないほどです。

私は自宅で、もう何十年にも渡ってあれこれ苦労して鳴らしこんできたJBLの大きな3ウェイのシステムを置いていますが、その点では残念ながらこのBCUにかなわないんですよ(笑)

このスピーカーで、とくにクラシックのプログラムソースを、適当な音量で鳴らしたときのすばらしさは、ちょっと比類のないものですね。音の粒立ちがよく、それでいてなめらかで、暖かで、艶があって、端正で、そして中音から低音にかけてはたいへん芳醇です」
http://blogs.yahoo.co.jp/tatupulin/40174404.html

7:スペンドール
Apr. 12, 2009, 09:35:03


20世紀を代表するSPといえば、JBL 4343という人が多いと思うが、クラシックファンなら KEF 104AB や SPENDOR BCU をあげる人もいると思う。いくら 4343 が素晴らしくても、音色の美しさではこの二つにはかなわないだろう。当時私の憧れのスピーカーだった。KEF は新品で買ったが、BCU はかなり後に中古で購入した。KEF104ab と VICTOR SX3V というSPを YAMAHA NS1000M を買う時に下取りに出し、数年後に BCU を買ったので、自分の家でこの二つを聴き比べたことはない。だが新品で買う時にどちらにしようかと試聴に試聴を重ねたが、何といっても BSU を2本買うと20万を超えるので KEF にした。 

 私が試聴した限りではどちらも美しい音には違いないが、KEF はオールラウンドでオーケストラも何とか鳴るが、BCU は小編成向きだと思う。ヨーロッパトーンといわれた国産の名機 VICTOR SX-3V と KEF を同時にもっていた時期があるが、やっぱり高音の緻密さ、繊細さでは KEF にはかなわない。ただ SX3V の方が大編成のオーケストラでも破綻なく鳴った.。KEF は大きな音で低音を鳴らすと、下のドロンコーンがバタバタいって音が濁った。おまけにトゥイーターについているヒューズがよく切れたので、怖くて大きい音で鳴らせなかった。そういう意味では KEF も BCU もやっぱり小音量で静かに聴くスピーカーといえる。
 
 SPENDOR BCUはソロ楽器から弦楽合奏くらいの室内楽を聴くためのSPだと思う。KEF はまだJAZZでも上品に鳴るが、BCU はダメだ。ハイハットの音なんかショボくてつまらない。特殊なSPだが弦楽器を再現させたら今でも史上最高だと思っている。なぜこれを手放したのか不思議だが、多分オーケストラの再生に不満を感じたのかもしれない。確か買った時より高く売れたと思うが、マンションのローンに追われている時だったから、つい金に目がくらんだというのが正直なところだろう。BCUを手放してから何年か後に、その音を求めて HARBETH LS3/5A を買ったが、BCUより小さい分、奥行きと余韻が出ない。BCUの方が少々暗めだが艶やかで甘い音がしていた。

 もう古すぎて程度のいいのはないだろうが、今欲しいスピーカーは SPENDOR BCU だ。ビクター SX3V や YAMAHA 1000M みたいなSPを作れと言われたら作れるだろう。4343でもユニット単体で売ってるわけだから、同じようなものは作れると思う。でも  104AB や BCU、LS3/5 みたいなのはどうやっても作れない。
http://www.dolcecane.com/opera/kaikoroku%20104.html

8:スペンドール
Apr. 12, 2009, 09:37:05


260 名前:パルジファル 投稿日: 2005/11/08(火) 13:15:25 [ cf01.pref.okayama.jp ]
 昔憧れたスピーカー、スペンドールBCUに昨晩出会った。

 四半世紀前に聴いて以来ずっと憧れだった。
 その時は、ハーベスHLと比較試聴したが、どちらも箱の響きを上手く活かした柔らかい音で、小音量で聴くクラシック音楽に惚れ込んだものだ。
 ハーベスは2ウエイ、スペンドールは3ウエイ・・・というか2ウエイ+スーパーツイーターの構成からか、スペンドールの方がより広がり感があり好ましいものだった。

 今回は幸いにもハーベス(HLコンパクト7)も試聴できたので、25年前の記憶が更に鮮明によみがえるようだ。

 新しいハーベスはウーハーコーンにアルミが含有されており、昔よりも中域に張りがあり低音のキレもよくなった様子。がしかし、低音の柔らかく豊かな感じはこのタイプ特有のものがある。
 しかし、肝心のBCUを聴くと・・・えらくメリハリよくツイーターの音がシャープ。思わず、「これは、BCUじゃないね。」と言ってしまった。

 聴くところによると、このBCUは、専門店で一度分解〜調整〜組み立て直されたという。
 スピーカなんてものはネジの締まり具合でその鳴り方も大きく異なるもの。おおかた、ネジの締めすぎがシャープ過ぎる音の原因だろう。

 自分にもう少し余裕があれば・・・自室で(ネジを適度にゆるめて)柔らかく鳴らせばどんなに幸せだろう・・・と、叶わぬ思いを抱きながらその場を去りましたよ。

9:スペンドール
Apr. 12, 2009, 21:52:48


913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 22:48:28 ID:JZXTIlJq

ハーベスは、スペンドールと比べるとぱっと聴きにはいいが
よく聴くとちゃらちゃらしてて深みに乏しい飽きる音
かといって805ほど研ぎ澄まされた感触もない


916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 23:17:47 ID:e5q3lwZG

スペンドールはたしかに深く陰りのある音がするが、ほとんどクラシック専門SP。
ハーベスは、オールラウンドプレーヤー。
クラシックはもちろん、JAZZもロックもいける。特にボーカルは女声、男声問わず絶品。

805はどのモデルを指してるのか知らないけど、どのモデルも共通して明晰だけど腰高。
ダイヤモンドツイータ搭載モデルと比べると、高域に独特のキツさと繊細感がある。
805とES3ならES3を選ぶね。

と、802Dユーザーでもある俺が言ってみる。
疲れてる時は、802Dは聴く気にならないんだよなあ。そういう時はやっぱHarbeth。


919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 00:10:06 ID:rcWiu7z0
>ハーベスはオールラウンドプレーヤー。
丸3年くらい使っていて、そのとおりと思う。ハーベスのコンセプトは、聴き疲れしない音、人の声
が素直に感じれる音、だと思う。スピーカーによる音の色づけを楽しむなら、スペンドール
は面白い選択だろうけど。



920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 10:44:07 ID:3LVCptQy

ハーベスの方が高域伸ばして色づけしてる感があるけどな
スペンドールは本当に音作りがうまい。そして流行に流されないポリシーがある。
まあどっちでも好みで選んで損はないスピーカー。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1223102523/l50

10:スペンドール
Apr. 12, 2009, 21:59:46


345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/03(月) 23:44:23 ID:EgzE5F7W

店頭での視聴結果として、
ハーベスは、化粧っけはないけど、ぶっきらぼうでもない、丁寧な音。アクが
強くないので、オールマイティに使える。私的には、モニターオーディオの音よりも
惹かれる部分があった。
スペンドールは、陰鬱、重い、暗い、おどろおどろ、など、いかにも英国のイメージそのまま
の音。部屋を暗くして、ウイスキーを飲みながら聞くには、はまる人がいるかも。


350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/04(火) 14:32:59 ID:MdQtEv4/

無印コンパクトとSPENDOR BC2持ってる。
BC2は上品で音が柔らかいよ。
これはこれで良いスピーカー。


投稿者
メール
(゚Д゚)<